Исследование ИРКИ НИУ ВШЭ, Magram MR и Наука.Mail: могут ли нейросети конкурировать с высшим образованием

Половина россиян уже включила искусственный интеллект в свою повседневную жизнь, а обучающиеся регулярно используют возможности нейросетей. «Могут ли нейросети конкурировать с высшим образованием?» — этот вопрос лег в основу всероссийского исследования Института развития креативных индустрий (ИРКИ) НИУ ВШЭ, проведенного вместе с исследовательской компанией MAGRAM MR и Наука Mail. 
 
 

Почему популярность нейросетей не означает доверия к их результатам?

Искусственным интеллектом регулярно пользуются 50% граждан. Среди пользователей ИИ 65% отмечают, что нейросети помогают им работать быстрее. При этом, к образовательным и креативным продуктам, созданным целиком или преимущественно на базе ИИ, россияне настроены скептически и чаще всего не готовы за них платить — таковы результаты совместного исследования MAGRAM MR, Наука Mail и ИРКИ НИУ ВШЭ.


Исследование проводилось в сентябре 2026 года методом онлайн опроса при участии 1153 респондентов старше 18 лет из РФ и СНГ.

 

Поиск информации и анализ данных – самые распространенные задачи

Среди пользователей ИИ 53% респондентов обращаются к нему для поиска, 41% — для анализа данных, 32,8% — для работы с текстами. Бытовые и рутинные задачи выбирают 30%, генерацию идей — 25%, обучение – 22%, креатив — 21%. Для саморазвития ИИ используют 18%, для написания кода — 13%, для планирования — 10%.
 

Пользователи ИИ чаще отмечают ускорение работы, чем повышение сложности решаемых задач

Нейросети помогают работать быстрее 65% пользователям ИИ. О возможности решать более сложные задачи говорят 40%, делать больше — 32%. Создание более наукоемких и технологичных результатов отмечают 14%, более ценных для человечества — 11%.
Частота использования ИИ связана с  видом основной деятельности: в группе «обучение» ИИ применяют 71%, в группе «творчество» — 63%, «аналитика» — 60%, «коммуникации» — 55%. Среди респондентов, чья деятельность связана с управлением, показатель составляет 47%, с продажами — 41%, с производством — 39,9%.
 

ИИ – для развития навыков человека, но не для их замены

На вопрос о том, какие навыки важно развивать человеку, приоритеты были отданы фундаментальным навыкам мышления — логическому, критическому, системному. Полный список навыков выглядит следующим образом:


●     Логическое мышление (способность рассуждать, структурировать) — 74%.
●     Критическое мышление (сравнивать, находить противоречия, ошибки) — 71%.
●     Системное мышление (выстраивать взаимосвязи, последствия) – 70%.
●     Коммуникативные навыки (доносить идеи, дискутировать) — 44%.
●     Креативность и воображение (генерировать идеи и создавать уникальные продукты) — 44%.
●     Эмоциональный интеллект (понимать чужие и свои эмоции) — 39%.
●     Саморефлексия (анализировать опыт, пересматривать убеждения) — 40%.
●     Решение нетривиальных задач (выдвигать гипотезы, проводить эксперименты в поиске новых решений) — 40%.
●     Управление временем и продуктивностью — 38%.
●     Адаптивность и гибкость (работать в неопределённости или меняющихся условиях) — 37%.
●     Предпринимательское мышление (готовность к рискам и инновациям, управление ресурсами, создание выгодных решений) — 32%.
●     Затрудняюсь ответить — 4%.
●     Ничего из вышеперечисленного — 4%.
 

 

При этом польза ИИ для развития значимых навыков оценивается невысоко: ни в одном из направлений полезность ИИ не отметило большинство респондентов:


●     26% готовы с помощью ИИ усиливать свой навык управления временем и продуктивностью;
●     23% готовы так развивать собственное системное мышление;
●     21% готовы развивать свою креативность и воображение (генерация идей, уникальность) с помощью ИИ.
●     26% респондентов не видят пользы от ИИ в развитии ни одного из перечисленных навыков.


О возможностях полной замены ключевых навыков обращением к нейросетям говорят еще чуть меньше респондентов:


●     25% готовы передать нейросетям навык управления временем и продуктивностью;
●     21% готовы делегировать ИИ навык системного мышления;
●     19% отмечают, что навык логического мышления ИИ может заменить.
●     37% считают, что ни один из перечисленных навыков нельзя полностью компенсировать обращением к ИИ.

ИИ может способствовать прорывам в точных науках и технических направлениях

Если говорить об использовании человеком искусственного интеллекта в различных науках, то больше всего ожиданий от него  в прикладных направлениях и точных науках:


●     Технические науки (машиностроение, энергетика, материаловедение, робототехника, инженерные науки и др.) — 48%.
●     Точные науки (математика, физика, статистика, информатика, кибернетика, астрономия и др.) — 47%.
●     Медицинские и фармацевтические науки (клиническая медицина, фармакология, нейробиология, генетика и др.) — 40%.
●     Естественные науки (биология, ботаника, зоология, геология, география, метеорология, океанология и др.) — 28%.
●     Сельскохозяйственные науки (агрономия, ветеринария, почвоведение, селекция, аквакультура и др.) – 24%.
●     Юридические науки (право, криминология, международное право и др.) — 20%.
●     Общественные науки (экономика, социология, политология, демография, урбанистика, регионоведение и др.) — 18%.
●     Гуманитарные науки (филология, лингвистика, история, искусствоведение, культурология, философия, религиоведение и др.) — 12%.
●     Психологические и когнитивные науки (общая психология, когнитивная психология, нейропсихология и др.) — 11%.
 
Ни одну из перечисленных областей не выбрали 18%, затруднились ответить 13%.
 

У пользователей есть запрос на прозрачность использования ИИ


Для 71% опрошенных важно знать, использовался ли ИИ при создании интеллектуального или творческого продукта. Для 22% это не важно, 7% затрудняются ответить. Среди пользователей ИИ информацию о его участии считают важной 67%, среди непользователей — 75%.


Пользоваться образовательными и креативными продуктами на базе ИИ готовы не все


На вопрос «Готовы ли вы пользоваться креативными продуктами, если они были полностью или преимущественно созданы с использованием нейросети (книга, музыка, изображение и т. д.)?» только 31% ответили утвердительно, 58% — не готовы.


На аналогичный вопрос касательно образовательных продуктов (курсов, методик, учебников) респонденты отреагировали еще более сдержанно: 22% готовы такими продуктами пользоваться, а 63% — нет.
Причем наиболее негативно относятся к образовательным и креативным продуктам респонденты «студенческого» возраста (группа 18-25 лет), т. е. потенциальные учащиеся.
В этой возрастной группе пользоваться образовательными продуктами на базе ИИ совершенно не готовы 39% респондентов, скорее не готовы 28%, а готовы — только 17%.


Креативными продуктами на базе ИИ совершенно не готовы пользоваться 32% молодых, скорее не готовы пользоваться 25,5% и скорее готовы пользоваться 26%, и 5% полностью готовы.
«Люди не спешат доверять собственное образование нейросетям: одно дело — получить в ИИ быструю подсказку, и совсем другое — потратить деньги и время на знания, которые должны стать основой профессии или началом научной карьеры. В их качестве человек хочет быть уверенным. — Никита Шульгин, главный редактор Наука.mail. — Мне кажется, это важный сигнал для всех, кто занят в образовательных и научно-популярных  проектах. Людям нужна достоверная информация и уверенность в том, что полученным знаниям можно доверять».


Использование ИИ не делает продукт более ценным в глазах человека


Несмотря на то, что каждый второй россиянин регулярно использует ИИ, а 74% готовы при помощи нейросетей развивать собственные навыки, ценности к таким образовательным или креативным  продуктам  ИИ не добавляет.  Подавляющее большинство россиян не готовы платить за образовательные или креативные продукты, если они были полностью или преимущественно созданы с использованием нейросети — так ответили 79% и 78% соответственно.
«Нейросети очень эффективно тиражируют знания, воспроизводят или создают новые комбинации. Однако пока они не могут критически или нестандартно „мыслить“ —  Наталия Турунова, исполнительный директор MAGRAM MR. — Способность ставить проблему, искать ответы на вопрос „зачем“ и оценивать решения с точки зрения человеческой этики по-прежнему остаются прерогативой человеческого ума».


Это подтверждается и исследовательской работой ИРКИ НИУ ВШЭ: «Ежегодно в Институте развития креативных индустрий проводятся исследования, направленные на выявление и осмысление трендов, видение будущих изменений в креативных индустриях, — Ольга Вапнярская, заместитель директора ИРКИ НИУ ВШЭ. —  Изучение потребительских трендов показало, что „заказчик“ требует быстрого доступа к решениям, но при этом не готов жертвовать качеством ради экономии средств или времени. Он стремится к индивидуальности даже вопреки модным веяниям. Все больше ценится живое общение, искренность, осмысленность, авторство, возможность создать что-то свое. ИИ-автоматизм зачастую удешевляет продукт в глазах пользователя.»
 

Читайте также

На прошлых выходных состоялся фестиваль «Рассказывая Истории — 2026» — одно из самых масштабных событий в сфере креативных индустрий. Более 130 спикеров, питчинг микродрам перед ведущими онлайн-кинотеатрами, 2748 проектов премии HSE CREATIVE OPEN и десятки дискуссий о будущем городов, медиа, дизайна и культуры. Подробнее…

В статье для научного журнала «Креативные индустрии» научный руководитель Института развития креативных индустрий ВШЭ Татьяна Абанкина проводит анализ существующих концептуальных подходов к развитию креативных индустрий в разных странах и оценку направлений и перспектив развития креативного сектора в России.